周幼緯

蔡英文總統提名包括司法院正、副院長在內的7名大法官，其中5人親綠立場明顯，3人更明確主張兩國論，與中華民國憲法背道而馳。令人不禁懷疑，這些人既不認同憲法，為什麼要當中華民國的大法官，他解釋出來的法律，又要如何讓國人信服？


target="_blank" rel="nofllow">

大法官被提名人 不唱國歌 許志雄：不能違背良心


target="_blank" rel="nofllow">

司法院長任命 違憲疑雲 張瓊文：我沒有許宗力的勇氣

依中華民國憲法，司法院是全國最高司法機關，而司法院的大法官，職司「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」，位高權重。大法官既然要解釋憲法，必須對憲法信賴與認同，當人民對法律有疑義時，大法官根據憲法作出解釋來定紛止爭。然而，這次被提名的大法官，有人根本否定中華民國憲法的地位，如此提名，令人錯愕！



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





被蔡英文提名為司法院長的許宗力，日前在立法院接受資格審查時，對於自己被法界質疑他回任大法官有違憲之虞，他信誓旦旦的說絕對合憲，但他也明確的主張台灣與大陸之間，是特殊的國與國關係，他雖否認外界視為兩國論的說法，但事實上，這一向就被認為是兩國論的基本論調。

繼兩國論者之後，立院昨天審查另名準大法官許志雄的資格，對於有藍委批評他是台獨大法官，並質疑他如何守護中華民國憲法？他絲毫不以為意的坦承立場一貫如此，並表明將繼續維持，只是未來不會以大法官身分表示意見；這難保不會出現想法與做法迥異的情況，無怪乎被委員調侃可能會「人格分裂」。

他也未否認濾水器曾向學生批評中華民國憲法「很爛！」這就形成一種吊詭的情境，中華民國憲法難道需要靠一位唾棄她的人來守護？而根本就不認同這本憲法的人，又為何來擔任大法官呢？

大法官地位崇高，理應是獨立、公正的職位，超然於黨派之外，即使是前總統陳水扁在2007年提名大法官時，親綠色彩的準大法官也不致如此坦蕩赤裸立場，主因是當時國民黨還掌握國會多數，被提名人有所顧忌，如今民進黨全面執政，被提名人完全不在乎法官應稟超然立場的精神，為自己插上鮮明旗幟，因為提名就等於當選。

蔡英文的大法官提名作業，一路走來都受到獨派影響，當她每以「維持現狀」做為外界質疑其兩岸立場的答覆時，由她提名的大法官，卻多人偏向獨派，藍委質疑她為制憲鋪路，其中略見斧痕。

濾水器 水世界(中國時報)


target="_blank" rel="nofllow">

許志雄：太陽花學運 純論法律 符合犯罪


過濾器 水世界 target="_blank" rel="nofllow">

大法官人選多偏台獨 不認憲法


target="_blank" rel="nofllow">

莊勝榮》許宗力「再任」大法官 曲解憲法


target="_blank" rel="nofllow">

林騰鷂》總統豈能自行釋憲